据上海法治报报道，去年1月14日，张同学在网店以149元购买了女性专用的“欧莱雅复颜洗面奶”。付完款后，她在店铺推荐页面看到“欧莱雅男士水能保湿氨基酸洗面奶”，价格为82元，净含量为180毫升。

  “我本以为只是男士女士洁面用品成分含量不同导致价格差异，咨询客服索要两款产品的成分表后，却发现两款产品成分与主打功效相差无几。”

  在网上搜集相关资料得知“粉红税”的概念，张同学表示，女性消费者在部分消费领域处于劣势地位是不可置否的事实——

  为此，张同学与其他5位同学组成“粉红税不队”，认为欧莱雅公司的这种行为涉嫌价格歧视，没有依法保障男女消费者享有公平交易的权利，于是向法院提起诉讼，要求全额退款。

  立案后，该公司表示愿意全额退款，但要求同学们签署承诺函，承诺不会在社交网络平台发布或向第三方（包括媒体等）陈述与本案有关的一切信息及事项。考虑到承诺函部分内容不利于后续维权，同学们拒绝了这一要求。

  诉讼虽然告一段落，但维权还未终止。为让更多消费者认识到“粉红税”存在的价格歧视，同学们在多个社交平台发起了“为什么粉红要贵这么多”的话题，解释“粉红税”，并给予网友相关的维权建议。

  “大多数人认为‘从来如此’便是常识，而不去质疑‘粉红税’存在的合理性。我们希望通过反对基于性别的价格歧视，激发消费者维权意识，一同‘粉红税’。”

  中国青年报注意到，早在2019年，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案就引发热议。最后，被告上海国际主题乐园有限公司当庭补偿原告原告人民币50元，且上海迪士尼修改了相关入园规则。